韩国队在亚洲运动会决赛中战胜日本队，给球员们带来的不仅是金牌。对年轻的韩国男性来说，球队大多数球员获得了更重要的奖励——免服普通兵役的权利。一些球员对此表现得过于兴奋，在韩国引发了丑闻，政界人士开始谈论有必要重新审视给予运动员的兵役优待制度。 在10月3日的亚运会决赛中，韩国队以1：0击败东道主日本队，连续第四次夺得男足金牌。球队23名球员中，有3人已经解决了兵役问题，其余20人凭借这场胜利获得了转为运动员特殊服役制度的资格。 但赛后，韩国人的关注点迅速从体育成就转向了一些球员庆祝获得优待的方式。 队长李基赫坦言，如果输掉比赛，距离他入伍只剩九天。获胜后，他在镜头前举起金牌，笑容满面地宣称：“不用去军队了！” 他的队友杨敏赫则更加直白。“奖牌或奖杯并不重要。奖励是免服兵役，我觉得我踢球时只想着这件事，”这位球员在决赛后表示。 而效力于英超纽卡斯尔联队的19岁球员朴承洙在获胜后，戴着所谓的“转业帽”——韩国军人在退伍时戴的纪念军帽——拍照，并将照片发到了社交媒体上。朴承洙本人根本没有服过兵役。后来他解释说，这顶帽子是一位球迷送给他的，在庆祝时他没有想到自己这一举动意味着什么。 反应十分激烈。社交媒体上，人们愤怒地提醒这些球员，数百万韩国男性正在服义务兵役，而国家队如此张扬地庆祝能够逃避普通兵役，至少显得不够尊重。 丑闻迅速上升到政治层面。反对党“国民力量”党议员安哲洙质问球员们是否认为军队是“令人厌恶的地方”，并呼吁重新审视给予亚运会冠军的兵役优待。他的同党议员罗敬元也主张对优待制度进行根本性改革，称现行制度已经过时。执政的共同民主党代表则反过来指责反对党试图利用年轻运动员的不当言论进行政治对抗。 不过，亚运会冠军们很快醒悟过来。10月4日，李基赫、杨敏赫和朴承洙相继道歉。他们表示无意嘲笑军人或贬低兵役义务的意义。韩国足球协会也正式向国民和现役军人道歉，为部分球员的“不当言论和行为”致歉，并承诺加强对国家队球员的道德教育。 然而，这一事件已经演变成又一场全国性讨论：现有的运动员兵役优待制度究竟有多公平。在韩国，获得亚运会冠军或奥运会奖牌的优秀运动员可以不必服普通兵役，而是被编入艺术体育要员类别。他们接受基础军事训练后，可以继续职业生涯，同时履行法律规定的义务。返回搜狐，查看更多
